Cuba giới hạn nhiệm kỳ lãnh đạo

Chủ tịch Cuba Raul Castro tuyên bố, nhiệm kỳ chính trị của quan chức đảng và chính phủ sẽ được giới hạn trong 10 năm, kể cả với bản thân ông. 

Hội nghị toàn quốc lần thứ nhất của đảng cộng sản Cuba với sự tham dự của 811 đại biểu - đại diện cho gần 800.000 đảng viên trên cả nước - đã diễn ra vào hai ngày cuối tuần qua tại thủ đô Havana. Giới hạn nhiệm kỳ với các quan chức đảng, chính phủ đã được thông qua.

Theo giới phân tích, đại hội lần này rõ ràng đã mở đường cho một cuộc cải cách lâu dài ở Cuba. Chủ tịch Cuba, ông Raul Castro đã mạnh mẽ kêu gọi sự cởi mở trong đảng và truyền thông đại chúng.

Chủ tịch Cuba Raul Castro phát biểu trong lễ bế mạc Hội nghị toàn quốc của đảng cộng sản Cuba tại Havana. Ảnh: AP

Kết thúc hội nghị, ông Castro đã xác nhận rằng, quan chức đảng và chính phủ Cuba sẽ giới hạn thời gian tại nhiệm là hai nhiệm kỳ 5 năm. Ông và anh trai - cựu chủ tịch Fidel Castro đã dẫn dắt đất nước kể từ năm 1959.

Chuyến thị sát giữa mùa xuân của Tướng Giáp

Mùa xuân 1973, Đại hội mừng công Bộ đội Trường Sơn được Bí thư Quân ủy Trung ương, Tổng tư lệnh Võ Nguyên Giáp vào dự và nói chuyện thân mật. Cán bộ nghe hấp dẫn bởi cách diễn đạt rất thanh thoát của Tổng tư lệnh. Ông chẳng dùng những danh từ to tát nhằm gây ấn tượng hay hạ nhục kẻ địch. Trong cách so sánh lực lượng, không một lúc nào ông tỏ ý coi thường đối phương, không cường điệu khả năng của ta, rất tỉnh táo tự thấy mình. Sức thuyết phục của Đại tướng là thế…

Đại tướng thị sát đường Trường Sơn mùa xuân 1973. Ảnh tư liệu

Sau chút trầm ngâm, Đại tướng nói tiếp: “… Bác Hồ vĩ đại vô cùng kính yêu không còn nữa, nhưng Bác đã để lại lời tiên tri về những chặng đường tiến tới toàn thắng. Một lúc nào đó nôn nóng làm trật là tổn thất khôn lường. Hôm nay toàn Đảng, toàn dân, toàn quân đã làm đúng lời dạy của Người nên đã buộc Mỹ phải rút…”. Mọi người chợt như vẳng bên tai lời thơ chúc Tết của Bác Hồ… Đại tướng hơi nghiêng đầu, giọng sảng khoái… "Chúng ta là những học trò của Hồ Chủ tịch, những người con trung thành của Tổ quốc hết sức tin tưởng chặng đường tiếp theo càng thắng lợi rực rỡ… Tôi tin bộ đội Trường Sơn sẽ nỗ lực, quyết tâm thực hiện thành công mọi chủ trương của Đảng, Chính phủ… Thay mặt Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương, tôi chúc tất cả cán bộ, chiến sĩ, thanh niên xung phong Trường Sơn mạnh khỏe".

Làm ăn lỗ, lương cứ cao

"Phải giám sát thu nhập bằng cách minh bạch trong hạch toán. Khi trình lương cao thì họ báo lãi, khi xin vốn Nhà nước lại kêu lỗ, tức là thế nào cũng giải thích được", nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Lao động và xã hội Nguyễn Hữu Dũng nói về bất cập trong mức lương, thưởng cao ngất ngưởng ở các tập đoàn kinh tế, bên lề hội thảo về cải cách lương hôm qua ở Hà Nội.

Không kiểm soát được lỗ lãi của DN

Lương tại các tập đoàn kinh tế nhà nước đều cao gấp nhiều lần so với mức lương bình quân của người lao động, gây ra bất bình đẳng. Lãnh đạo các tập đoàn đều lập luận rằng, hệ số lương đã được Bộ Lao động và Bộ Tài chính chấp thuận. Vậy theo ông có nên duy trì tình trạng này không? - Khó khăn chính là hiện nay chúng ta chưa tìm ra được cơ chế quản lý hiệu quả. Nhà quản lý mới chỉ nhằm vào quản lý tiền lương trong khi đáng lẽ phải quản lý đồng bộ hoạt động sản xuất kinh doanh.

Ông Nguyễn Hữu Dũng: Phải giám sát được thu nhập bằng cách minh bạch trong hạch toán, nếu không, DN sẽ có hai sổ.Ảnh: Lê Nhung

Những DN này đều làm ăn dựa trên cơ sở nguồn vốn Nhà nước giao, và đó đều là những lĩnh vực có lợi thế cạnh tranh, sản xuất những sản phẩm có tính chất đặc biệt như khai thác tài nguyên: dầu khí, than… kinh doanh độc quyền.  Thế là dẫn đến tình trạng không minh bạch, giữa một bên là lợi thế của Nhà nước mang đến cho anh và giá trị gia tăng có được từ hoạt động sản xuất kinh doanh. Vì đang nhập nhèm như vậy nên kết quả là sẽ đẩy đơn giá tiền lương tối thiểu lên và các DN trả lương hệ số cao thì lương cũng sẽ cao lên theo.
Vậy là DN trả lương cho lao động là ăn dần vào tài sản nhà nước chứ không phải dựa trên hiệu quả kinh doanh. Dù làm ăn lỗ thì lương vẫn cao.
Tình trạng bất cập này có nguyên nhân từ đâu, thưa ông?
- Có nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân rõ ràng là do chính sách, cơ chế. Nhà nước không kiểm soát được lỗ lãi của DN.
Do đó, nếu lấy tiền từ phần giá trị gia tăng làm ăn kinh doanh mà ra thì chắc chắn lỗ, lấy đâu ra tiền để trả lương, nói gì đến trả lương cao như vậy.
Đây cũng là lý do để nhiều lãnh đạo DN  tìm cách giải thích về chuyện làm ăn thua lỗ. Họ cho rằng sở dĩ lỗ như vậy là do Nhà nước định giá, không cho DN đi theo cơ chế giá thị trường.
Với các phê phán về kinh doanh ngoài ngành, họ lại biện bạch rằng nguồn vốn đầu tư ra ngoài là vốn của đơn vị chứ không phải lấy tiền từ ngân sách, và hiện đang rút dần về. Tất cả những lý luận đó là không rõ ràng và hoàn toàn ngụy biện.
Do đó, tôi cho rằng phải phân biệt rạch ròi phần lợi thế mang lại do độc quyền, để tách bạch với hiệu quả kinh doanh. 

Giám sát, minh bạch

EVN chỉ công bố lương khi có kết quả kiểm toán. Vậy còn với các DNNN khác cũng hoạt động trong lĩnh vực độc quyền thì nên kiểm tra, giám sát như thế nào?
- Quan trọng nhất là giám sát báo cáo tài chính. Đây là nghiệp vụ mà Bộ Tài chính phải làm. Báo cáo tài chính phải trung thực và được kiểm định.
Thứ hai là hệ thống kiểm toán (kiểm toán nhà nước) và kiểm toán độc lập. Tiếp nữa là điều tiết bằng loại thuế điều tiết đặc biệt. Với những lĩnh vực có lợi thế cạnh tranh cần phải đánh vào thuế tài nguyên, ví dụ khai thác than, dầu khí. Hoặc phải tách ra phân biệt rõ đầu tư của nhà nước và giá trị gia tăng do DN làm ăn mà có được.
Phải bằng công cụ thuế và tài chính thì mới làm rõ được. Nếu đạt hiệu quả cao thì mới được hưởng lương cao tương ứng.
Cơ bản nhất là phải nắm được hoạt động sản xuất kinh doanh thì mới điều tiết, giảm sát được. Nếu hiệu quả hoạt động sản xuất kinh doanh cao thì tiền lương anh cao không vấn đề gì.
Cải cách tiền lương đối với DN đã hoạt động theo cơ chế thị trường thì không vấn đề gì nhưng với DNNN độc quyền thì rất nhiều vấn đề.
Trong chiến lược cải cách tiền lương lần này, cần khắc phục các bất cập trên ra sao thưa ông?
- Cải cách tiền lương trong DNNN gắn liền với giám sát toàn bộ hoạt động sản xuất kinh doanh, đặc biệt giám sát kết quả đầu ra, hiệu quả sản xuất kinh doanh. Giám sát lương chỉ chiếm 8% doanh thu còn lại hàng mấy chục phần trăm kia không bao giờ quản được.
Thứ hai, phải thực hiện nguyên tắc rất quan trọng là trả lương theo năng suất lao động và kết quả đầu ra của DN. Kết quả đầu ra không phải là doanh thu mà là giá trị gia tăng, trong đó có vấn đề quản lý lợi nhuận.
Thêm nữa, phải giám sát được thu nhập bằng cách minh bạch trong hạch toán, nếu không DN sẽ có hai sổ. Họ sẽ làm rất nhiều phương án, khi trình lương cao thì họ báo lãi, khi xin vốn Nhà nước lại kêu lỗ, thế nào cũng giải thích được.

Vụ trưởng Vụ Tiền lương, Bộ Nội vụ Đoàn Cường: Tôi cho rằng cùng với đợt cải cách chính sách về tiền lương, những bất hợp lý chắc chắn sẽ được xem xét, điều chỉnh để tạo mặt bằng hợp lý về thu nhập giữa công chức và doanh nghiệp, không thể để tình trạng khoảng cách quá xa như hiện nay. Tôi biết là đang có những tính toán cải cách cho vấn đề này. Cơ quan chức năng đang nghiên cứu vì còn phải cân đối để phù hợp với lộ trình quản lý hoạt động khối DNNN nói chung.

Biểu tình phản đối bầu cử tiếp tục nổ ra tại Nga

Vài chục nghìn người tuần hành tại thủ đô Moscow của Nga hôm qua để phản đối kết quả cuộc bầu cử quốc hội hôm 4/12 và yêu cầu bỏ phiếu lại.

Hàng chục nghìn người Nga tập trung tại thủ đô Moscow hôm 24/12 để phản đối kết quả bầu cử quốc hội. Ảnh: AP.

Những người biểu tình tập trung tại đại lộ Sakharov ở thành phố Moscow. Cảnh sát ước tính số người tham gia cuộc biểu tình vào khoảng 30.000, song các lãnh đạo phe đối lập thông báo 120.000 người tuần hành trên đường phố, RIA Novosti đưa tin.

Cuộc biểu tình diễn ra sau khi hàng chục nghìn người tuần hành phản đối và ủng hộ kết quả bầu cử quốc hội Nga cách đây gần ba tuần. Người biểu tình lên án những nghi ngờ có "hành vi gian lận" trong quá trình bỏ phiếu và kêu gọi tổ chức lại cuộc bầu cử.

Boris Nemtsov, cựu thủ tướng Nga, cũng tham gia cuộc tuần hành. Ông kêu gọi người biểu tình tham gia cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 3 tới, song không bỏ phiếu cho đương kim Thủ tướng Vladimir Putin.

Lần này Điện Kremlin phản ứng khá nhanh chóng, với việc người phát ngôn của Tổng thống Dmitry Medvedev thông báo chính phủ sẽ thực hiện những cải cách chính trị. Những cải cách đó được thực thi nhằm nới lỏng các hạn chế đối với các chính đảng.

“Sau khi dự luật cải cách được thông qua tại hạ viện và thượng viện, tổng thống sẽ ký ngay lập tức để nó trở thành luật và các đảng chính trị có thể đăng ký tham gia bầu cử theo những quy định mới”, bà Natalya Timakova, người phát ngôn của Điện Kremlin, nói.

Trước đó Tổng thống Medvedev và Thủ tướng Putin đều cam kết điều tra hành vi gian lận và trừng phạt những người vi phạm luật bầu cử. Song hai ông không nhắc tới việc tổ chức lại cuộc bầu cử theo yêu cầu của người biểu tình.

Cuộc bầu cử Duma Nga diễn ra hôm 4/12 với chiến thắng lớn nhất thuộc về đảng Nước Nga Thống nhất của Tổng thống Medvedev và Thủ tướng Putin. Đảng này giành gần 50% số phiếu, giảm so với mức hai phần ba của kỳ bầu cử trước. Tuy nhiên một bộ phận người Nga và một số nước phương Tây cho rằng đã có sai sót hoặc thậm chí gian lận trong bầu cử.

Minh Long

Hà Tĩnh: Nghi vấn xung quanh vụ rút ruột công quỹ

- Liên quan đến sự việc kế toán trưởng Ban Chăm sóc sức khỏe cán bộ Hà Tĩnh làm giả chữ ký lãnh đạo để mượn tiền cá nhân, rút tiền cơ quan, lãnh đạo cơ quan này đã có nhiều nghi vấn xung quanh việc bà Hoa rút được tiền nhiều lần tại kho bạc. Sau khi sự việc bà Nguyễn Thị Phương Hoa (tên trong các văn bản vay nợ là Nguyễn Thị Hoa) đến cơ quan điều tra đầu thú về việc làm giả chữ ký lãnh đạo Ban CSSK cán bộ Hà Tĩnh để vay tiền cá nhân và lấy tiền nhà nước, ông Trần Đăng Ninh, Phó Trưởng ban đã có nhiều nghi vấn xung quanh sự việc số tiền hơn 400 triệu của cơ quan này bị rút ra một cách dễ dàng tại Kho bạc Hà Tĩnh.
Ông Ninh cho biết, ngay sau khi nhận được thông tin bà Hoa, kế toán trưởng của cơ quan đến công an đầu thú, ông đã phát hiện thấy số tiền hơn 400 triệu đồng của cơ quan tại kho bạc Hà Tĩnh đã bị chuyển qua tài khoản cá nhân bà Hoa trong hai ngày 6 và 7/12.

Phòng Kế toán, nơi làm việc của bà Hoa đã được niêm phong.

Ông rất bất ngờ bởi bản thân mình là chủ tài khoản, không hề có ký văn bản nào để rút tiền hay chuyển tiền. Ông đã đến tìm hiểu sự việc tại kho bạc và có nhiều nghi vấn về việc số tiền trong tài khoản cơ quan bị rút một cách công khai.
"Việc số tiền hơn 400 triệu của cơ quan bị bà Hoa chuyển sang tài khoản cá nhân là có phần trách nhiệm của kế toán kho bạc. Nếu họ kiểm tra kỹ, làm đúng quy trình thì bà Hoa đã không lấy được tiền", ông Ninh bức xúc.
Chị Đậu Thị Thanh Nga, nhân viên phòng xét nghiệm Ban, một người bị bà Hoa lừa kể lại: Chiều ngày 24/11, bà Hoa đang ở kho bạc thì có gọi cho Nga lên kho bạc ký vào chứng từ nhận tiền cho cơ quan.
Lên tới nơi thì bà Hoa bảo Nga ký vào giấy nhận tiền cho cơ quan. Vì không biết lên làm gì không mang theo CMND.
Làm theo chỉ dẫn của bà Hoa, Nga chạy về lấy CMND lên nhưng khi đưa vào cho kế toán kho bạc thì bị từ chối vì ảnh CMND quá mờ, không thể nhận dạng. Thế nhưng, không hiểu thế nào, sau khi nghe bà Hoa “thuyết phục”, kế toán kho bạc hôm đó đã chấp nhận cho Nga ký vào người nhận tiền.
Theo Nga, khi ký vào giấy thì chị không được biết nội dung, chỉ thấy sau khi ký xong thì thấy bà Hoa nhận được một cọc tiền. Nay sự việc vỡ ra, chi Nga chấp nhận bồi hoàn số tiền 60 triệu mà mình đã ký tại kho bạc (?!)
Trong văn bản gửi cơ quan công an của Ban CSSK cán bộ Hà Tĩnh có đoạn viết: “Trong lần làm việc với chị Quỳnh, Kế toán trưởng Kho bạc tỉnh Hà Tĩnh, ông Trần Đăng Ninh có phát hiện nhiều nghi vấn xung quanh thủ tục rút tiền, chuyển tiền của cơ quan tại kho bạc. Ban báo cáo với các cơ quan chức năng mong được làm rõ”.
Liên quan đến sự việc bà Hoa dùng con dấu cơ quan, giả chữ ký ông Trần Đăng Ninh để vay tiền ngoài xã hội, hiện đã có nhiều cá nhân viết đơn tố cáo việc bị bà Hoa lừa đảo.
Thông tin khiến dư luận rất quan tâm là việc làm của bà Hoa diễn ra trong nhiều năm, con dấu của Ban CSSK cán bộ Hà Tĩnh được sử dụng hàng chục lần, qua hai đời nhân viên văn thư, thế nhưng, lãnh đạo ban này vẫn không hề hay biết.
Với thủ đoạn “vay tiền cho cơ quan, vay tiền chạy dự án”, trả lãi đầy đủ, bà Hoa đã “mượn” được tiền của rất nhiều người, chủ yếu là người có mối quan hệ thân thiết của bà Hoa. Thậm chí còn mượn được tiền của các hiệu cầm đồ, đồng nghiệp, nhiều công chức nhà nước.
Những văn bản vay tiền của bà Hoa đều được lập với hình thức giống nhau. Đều có nội dung với danh nghĩa cơ quan, mượn tiền để mua thiết bị, chạy dự án, làm đề tài, có chữ ký của các thành viên trong dự án (đề tài) và có sự xác nhận với cái tên Trần Đăng Ninh và đóng dấu. Và hàng tháng bà Hoa đều trả lãi đầy đủ.
Không chỉ đứng tên trực tiếp vay mà có nhiều văn bản, bà Hoa chỉ đứng tên là người bảo lãnh cho ông Trần Đăng Ninh vay tiền các cá nhân, với số lượng từ hàng chục đến hàng trăm triệu đồng. Có nạn nhân bị lừa tới 11 lần với số tiền 2,3 tỷ đồng.
Theo thông tin từ ông Ninh, số tiền mà bà Hoa vay nợ không có khả năng trả đã lên tới con số trên 10 tỷ đồng. Hiện phòng kế toán của Ban đã được niêm phong, chờ cơ quan chức năng đến kiểm tra.
VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin về sự việc trên.
Duy Tuấn

Một ngày đi tỉnh của Đại sứ Mỹ

Thúc đẩy đầu tư Mỹ vào Việt Nam và tăng cường giao thương giữa hai nước là một trong những mục tiêu ưu tiên của Đại sứ David Shear. Ông hy vọng khi kết thúc nhiệm kỳ, ông sẽ đi đủ 63 tỉnh thành của Việt Nam. Hôm qua (16/12), ông có chuyến đi về Thái Bình.

Phút thư giãn của Đại sứ David Shear tại quán cà phê Cát Tường, TP Thái Bình, trong khi chờ đến giờ gặp lãnh đạo UBND tỉnh. Đại sứ nói rằng nếu không có chương trình làm việc ở đây, ông sẽ ngồi tiếp và lấy sách ra đọc - một trong những thú vui của cả hai vợ chồng ông trong những lúc rảnh rỗi ở Hà Nội.

Lắng nghe lãnh đạo tỉnh giới thiệu về địa phương, trước khi đề nghị giới thiệu giúp các nhà đầu tư, kinh doanh từ Mỹ, là một trong những việc mà Đại sứ Shear thường xuyên làm trong những chuyến đi về các địa phương.

Câu nói của Chủ tịch Thái Bình, sau khi nhận quà tặng là cuốn sách “Công viên Quốc gia của Mỹ”, rằng ông nhất định sẽ tới thăm công viên này, khiến Đại sứ Shear rất vui. Thế là ông đã quảng bá được về đất nước cho ít nhất một người Việt Nam nữa - một nhiệm vụ của bất kỳ nhà ngoại giao nào.

Trong lúc chờ cơm trưa ở nhà hàng “Cây Trầu”, người lái xe đã mời Đại sứ Shear thử uống nước vối. Trên đường về, ông hỏi liệu có thể tìm được “nước vối” ở Hà Nội không.

Trung tâm Y tế cộng đồng Thái Bình là một dự án được Chính phủ Mỹ tài trợ. Hôm qua, Giám đốc Trung tâm gửi Đại sứ Shear bản tin định kỳ về hoạt động phòng chống HIV/AIDS của cơ sở này. Bà nói chuyến thăm của ngài Đại sứ đã khích lệ anh chị em của trung tâm cố gắng làm tốt hơn nữa công việc bảo vệ sức khoẻ cộng đồng.

Lễ ký kết khoản tài trợ 30.000 USD từ Quỹ Đại sứ, cho một dự án bảo tồn di sản ở Thái Bình. Đại sứ Shear, sau đó, nói với tác giả rằng đầu tư để phát triển tương lai luôn phải gắn với bảo tồn di sản của quá khứ.

Đại sứ Shear rất thích thú khi được lãnh đạo bảo tàng giới thiệu rằng sân khấu chèo (chiếu chèo), cũng như múa rối nước - hai loại hình nghệ thuật đặc trưng của đồng bằng Bắc Bộ - có nguồn gốc từ Thái Bình. Tìm hiểu văn hóa Việt Nam để cải thiện sự hiểu biết lẫn nhau giữa chính phủ và nhân dân hai nước là một ưu tiên khác của Đại sứ Shear trong nhiệm kỳ của mình.

Lãnh đạo bảo tàng Thái Bình giới thiệu cho nhà ngoại giao từ bên kia đại dương một loại phương tiện giao thông thời phong kiến dành cho vua quan, chức sắc, và nói rằng cỗ kiệu này đang cần được trùng tu.

Vẻ háo hức của hai nữ nhân viên bảo tàng khi được chụp ảnh với Đại sứ Mỹ, trong khi người thứ ba đang chờ đến lượt chụp với ông. Khi được hỏi về cảm giác của ông, như một “movies’ star” được nhiều người hâm mộ xin chụp ảnh chung, Đại sứ Shear nói rằng ông rất thích tính cách cởi mở và tự nhiên của người dân Việt Nam. Ông còn nói, khi ký kết khoản tài trợ trùng tu di sản với Giám đốc Bảo tàng, ông thực hiện nhiệm vụ ngoại giao nhà nước, còn khi chụp ảnh kỷ niệm cùng các nhân viên bảo tàng, ông là một nhà ngoại giao nhân dân.

Không hiểu đây có phải cuộc đối thoại đầu tiên mà Đại sứ David Shear tham gia, trong cuộc đời ngoại giao của mình hay không. Nhưng chắc chắn nó sẽ xuất hiện trong mục “Gặp gỡ & Đối thoại” trên Tuần Việt Nam vào thứ năm tuần tới.

Huỳnh Phan

Huyện Từ Liêm “phớt lờ” chỉ đạo của Thành phố

Nếu tôi là quan huyện Từ Liêm: "Tôi đã nói rồi, đây là một thế giới riêng của tôi. Các anh đừng lấn sang mảnh đất màu mỡ của chúng tôi."  Và đây là nội dung trong trang Dân trí, mời bạn cùng theo dõi.


Trước việc huyện Từ Liêm “phớt lờ” Công văn số 330/TB-UBND của Thành phố về việc chỉ đạo giải quyết vướng mắc trong công tác bồi thường, GPMB dự án Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung. Hơn 20 hộ dân tại đây đã gửi đơn kiến nghị đến Báo Dân trí.

Đại diện các hộ dân bị thu hồi đất đang trình bày vụ việc tại tòa soạn Báo Dân trí

 

Trong đơn kiến của hơn 20 hộ dân tập thể dân cư tổ 36, khu vườn cam, thôn Phú Đô, xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm gửi đến Báo Dân trí phản ánh: Ngày 6/10/2004, UBND TP. Hà Nội ra Quyết định số 6592/QĐ-UB về việc thu hồi và tạm giao 33.000m2 đất tại xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm cho Liên hiệp các tổ chức Hữu nghị Việt Nam để điều tra số liệu GPMB, chuẩn bị lập dự án đầu tư xây dựng Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung, đi kèm theo đó là Quyết định số 4202/QĐ-UBND ngày 23/10/2007 về việc giao cho Liên hiệp các tổ chức Hữu nghị Việt Nam sử dụng chính thức 33.000m2 đất tại Mễ Trì, Từ Liêm để tiếp tục GPMB và xây dựng hạ tầng kỹ thuật Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung…

Ngay sau khi nhận được thông tin, dự án xây dựng Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung sẽ được triển khai xây dựng, hơn 20 hộ dân nằm diện tích đất dự án bị thu hồi đều có chung một nguyện vọng, ủng hộ và tạo mọi điều kiện tốt nhất để dự án được hoàn thành để công trình sớm được hoàn thành và đưa vào sử dụng một cách sớm nhất.

Để thúc đẩy dự án này sớm được triển khai, ngày 16/9/2010, UBND TP. Hà Nội có Công văn số 330/TB-UB chỉ đạo về việc giải quyết vướng mắc trong công tác bồi thường, GPMB dự án Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung tại xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm.

24 hộ dân kiến nghị huyện Từ Liêm thực hiện nghiêm nội dung chỉ đạo

của Thành phố tại công văn số 330/TB-UBND ngày 16/9/2010.

Theo công văn này, Phó chủ tịch UBND Thành phố Vũ Hồng Khanh đã chỉ đạo: Đối với các hộ dân xây dựng nhà ở trên đất nông nghiệp trong thời gian từ ngày 15/10/1993 đến trước ngày 01/7/2004 không còn nơi ở nào khác (trong đó có một số hộ đã bị xử phạt hành chính, các hộ này không được hưởng chính sách bồi thường, hỗ trợ như các trường hợp bị thu hồi đất ở): Đồng ý xét giao đất tái định cư cho các hộ dân với hạn mức tối thiểu…
Mặc dù công văn chỉ đạo rõ ràng như vậy, không hiểu vì lý do gì mà UBND huyện Từ Liêm không thực hiện đúng ý kiến trên. Điều này khiến dư luận đặt ra câu hỏi: Phải chăng UBND huyện Từ Liêm cố tình “phớt lờ” chỉ đạo của UBND Thành phố?
Mặt khác, tại bản dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ các hộ dân bị thu hồi đất ngày 29/10/2011 thì UBND huyện Từ Liêm có căn cứ vào Công văn số 330/TB-UB Thành phố nhưng cơ quan này không thực hiện đúng như theo chỉ đạo của Phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh.

Ngày 12/12, trao đổi với PV Dân trí, ông Lưu Văn Thành, đại diện các hộ dân có đơn kiến nghị cho biết: 24 hộ dân nằm trong diện bị thu hồi đất để thực hiện dự án xây dựng Cung Văn hóa Hữu nghị Việt – Trung rất sẵn sàng bàn giao đất cho chủ đầu tư. Tuy nhiên, hiện nay phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư của UBND huyện Từ Liêm còn có cách đánh giá khác nhau, chưa công bằng, không đúng pháp luật. Do vậy, các hộ dân mong muốn UBND Thành phố, Thanh tra Thành phố Hà Nội vào cuộc làm rõ các nội dung kiến nghị trên, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của 24 hộ dân bị thu hồi đất.

Vũ Văn Tiến - Thu Hà