Bí mật trong "đế chế" FIFA (phần 1)

Ai thu được lợi nhiều nhất từ World Cup 2010? Câu trả lời chắc chắn không phải nước chủ nhà Nam Phi. Theo Citi, phân nhánh nghiên cứu của Citibank, doanh thu FIFA (Liên đoàn Bóng đá thế giới) từ World Cup 2006 lên đến 1,8 tỉ USD và có thể đạt 3 tỉ USD ở World Cup 2010.

Đề cập đến FIFA, không chỉ có chuyện tiền nong. "Đế chế" FIFA - nếu có thể gọi như vậy - còn là những bí ẩn liên quan đến tham nhũng, hối lộ và những âm mưu hậu trường bí mật ít được biết...
FIFA và một thứ quyền lực phi biên giới
Tại một buổi tiệc năm 1998, João Havelange được hỏi rằng ông có cho mình là người quyền lực nhất thế giới không - loại câu hỏi thường chỉ thích hợp với nguyên thủ quốc gia. Nhưng, Havelange chỉ là chủ tịch một tổ chức phi chính phủ như FIFA (Fédération Internationale de Football Association), một tổ chức quản lý trong lĩnh vực thuần túy thể thao, đã chẳng e ngại trả lời: "Tôi đã đến Nga hai lần, được Tổng thống (Boris) Yeltsin mời cơ đấy... Tại Italia, tôi đã diện kiến Giáo hoàng John Paul II 3 lần. Khi đến Arập Xêút, tôi được Vua Fahd tiếp như thượng khách. Anh có nghĩ một nguyên thủ có thể được người ta dành nhiều thời gian để tiếp đãi như bất cứ ai như thế hay không? Đó là thể hiện của sự kính trọng. Họ (nguyên thủ) có quyền của họ, còn tôi cũng có quyền của tôi: quyền lực của bóng đá, thứ quyền lực mạnh nhất".
Bây giờ, 12 năm sau, FIFA vẫn chứng tỏ họ có một thứ quyền năng vô song, mạnh hơn cả chính phủ các nước xét ở góc độ nào đó, cũng như những đại công ty đa quốc gia chấp nhận hạ mình để xếp hàng chầu chực đợi FIFA chiếu cố cho làm nhà tài trợ. FIFA bây giờ không còn giới hạn trong lĩnh vực thể thao. Họ đã trở thành cỗ máy tiếp thị cực kỳ chuyên nghiệp và có tiếng nói nặng ký tác động đến chính trị lẫn kinh tế. World Cup giúp mang lại lệnh ngừng bắn cho cuộc nội chiến đẫm máu ở Bờ biển Ngà; có thể khiến thị trường chứng khoán các nước bại trận (tại World Cup) ngã nghiêng ngã ngửa; có thể làm một quốc gia vốn chia cắt bỗng trở nên thống nhất và đoàn kết tinh thần dân tộc.
João Havelange, "vua" FIFA từ năm 1974 đến 1998 - từng được ca ngợi với thành tích đưa FIFA trở thành đế chế hùng mạnh và giàu có. João Havelange đã làm môi giới cho nhiều “cuộc tình mặn nồng” giữa FIFA với các nhà tài trợ, trong đó có Horst Dassler (con của Adi Dassler, người sáng lập Hãng thể thao Adidas).
Như John Sugden và Alan Tomlinson viết trong quyển “Great balls of fire: How big money is hijacking world football”: "Havelange đã nhận ra tầm quan trọng của giới tài trợ ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển tương lai của bóng đá". Tuy nhiên, chính Horst Dassler (mất năm 1987) cũng đã đem lại nhiều rắc rối cho FIFA. Năm 1982, ông thành lập Công ty tiếp thị International Sport and Leisure (ISL). Vài tháng sau, ISL trở thành nhà quản lý các vấn đề liên quan đến tài chính và kinh doanh của FIFA.
Năm 2001, ISL phá sản, nợ nần be bét. Điều trớ trêu là không phải bóng đá đưa ISL vào tình trạng nguy kịch mà chính cung cách làm ăn của công ty: ISL dự tính tham gia thị trường chứng khoán và chuẩn bị mua hàng loạt bản quyền thuộc các ngành thể thao khác, như hợp đồng 1,2 tỉ USD mua tiền bản quyền tennis trong 10 năm. Sự sập tiệm của ISL tạo ra một lỗ thủng tài chính cho FIFA và cũng làm lộ tẩy nhiều bí mật động trời.
Đương kim Chủ tịch FIFA Sepp Blatter cho biết, FIFA mất hơn 32 triệu USD bởi vụ ISL nhưng (nguyên) Tổng thư ký Zen-Ruffinen cho rằng, số tiền trên thật ra gần 116 triệu USD. Trong chiến dịch hạ bệ (bất thành) Sepp Blatter, Zen-Ruffinen còn cáo buộc vị chủ tịch FIFA đã che đậy vụ Công ty Kiểm toán KPMG (một trong những công ty chịu trách nhiệm kiểm tra sổ sách kế toán của FIFA) có những hoạt động mờ ám, trong đó có vụ phát hành trái phiếu trị giá 420 triệu USD.
Theo Zen-Ruffinen, FIFA đã thiệt hại 500 triệu USD cho những hoạt động sai nguyên tắc tài chính, từ ngày Sepp Blatter lên ngồi ghế chủ tịch (1998) đến kỳ World Cup 2002. Tại World Cup 2010, FIFA vẫn không thoát khỏi cáo buộc tham nhũng.
Tờ Time (14/6/2010) cho biết, quyền kinh doanh vé và du lịch trọn gói đến Nam Phi năm nay đã được trao cho Công ty Thụy Sĩ Match Hospitality vốn thuộc sở hữu từ một công ty mẹ mà sếp của nó không ai khác là cậu cháu ruột Philippe của Sepp Blatter!

Bản quyền truyền hình World Cup đã mang lại nguồn thu khổng lồ cho FIFA.

Chuyện một chiếc phong bì
Mùa đông 1998, tại trụ sở chính của FIFA ở Zurich (Thụy Sĩ). Lúc đó là 7h sáng. Trong tầng hầm chứa thư, nhóm nhân viên đang phân loại các loại thư tín, fax và telex để chuyển đến các phòng ban. Tin về kết quả các trận bóng, những vụ chuyển nhượng cầu thủ, đơn xin trợ cấp từ các liên đoàn bóng đá quốc gia... tất cả đều được cập nhật đến tổng hành dinh cơ quan quản lý thể thao lớn nhất thế giới này. Đó là buổi sáng mà Erwin Schmid - Giám đốc Tài chính FIFA - nhận được một phong bì, gửi từ Ngân hàng UBS (Union Bank of Switzerland). Xé bao thư, Erwin xem chăm chú tờ biên nhận chuyển tiền. Gương mặt phúng phính của ông trở nên xanh nhợt. Ông xem kỹ lần nữa. Có gì không ổn. Có gì đó rất không bình thường.
Erwin vội vàng cầm phong bì đi ra hướng thang máy. Hai tầng phía bên trên, Tổng thư ký FIFA Joseph "Sepp" Blatter đang thư thả tựa lưng vào chiếc ghế da và đọc tờ báo yêu thích Neue Zurcher Zeitung. Chiếc tivi JVC khổng lồ đang tắt. Giờ này vẫn còn sớm để xem trận tennis mà ông thích. Phòng của Chủ tịch FIFA João Havelange chỉ ở trên cách một tầng nhưng hôm nay Havelange không có mặt. Ông về thăm quê nhà Brazil. Mọi việc được giao cho Sepp Blatter. Với Erwin, điều ông vừa phát hiện thật khó có thể chấp nhận và tin đó là sự thật, đặc biệt liên quan đến bạn mình, lại là người bạn thân nhất. Erwin từng nói với đồng nghiệp: "Cả đời tôi chỉ có một người bạn và người đó là Blatter".
Đứng trong thang máy đi lên tầng lầu Blatter, tim Erwin như muốn chùng xuống. 3 năm qua, Blatter được giao giám sát các thương vụ World Cup 2002 và 2006 - từ bản quyền bán cho các nhà đài khắp thế giới, bản quyền được phép khai thác logo FIFA đến việc được đồng ý cho in chữ "World Cup" lên lon nước ngọt và vô số sản phẩm khác. Tất cả việc kinh doanh trên đều liên quan trực tiếp ISL.
Trong nhiều năm, có vô số lời ong tiếng ve xì xầm về mối quan hệ không lành mạnh giữa FIFA và ISL, chẳng hạn các tin đồn về việc ISL hối lộ viên chức cấp cao FIFA để được độc quyền khai thác bản quyền World Cup. Tuy nhiên, Erwin gạt ngoài tai tất cả thị phi trên, cho rằng đó là thái độ của bọn "trâu buộc ghét trâu ăn". Chẳng có bằng chứng gì cả... Thế mà bây giờ ông đang cầm trong tay một bằng chứng cực kỳ thuyết phục.
Đi dọc hành lang lót thảm, Erwin đến phòng Blatter, lòng trĩu nặng. Chẳng rào trước đón sau, Erwin đưa tờ biên nhận chuyển tiền cho ngài Tổng thư ký, với nội dung ISL đã chuyển 1 triệu frăng Thụy Sĩ (khoảng 876.000 USD) vào tài khoản FIFA. Tất cả cho thấy đây là biểu hiện của một "lời cảm ơn" đầy ý nghĩa (...tiêu cực!), liên quan đến thương vụ nào đó. "Trời ạ" - Blatter gầm lên và đứng phắt dậy - "Đây là sai sót gì đó chứ. Khoản tiền này đâu liên quan gì đến chúng ta!".
Tất nhiên Erwin cũng hiểu rõ tương tự. Vậy bây giờ Blatter làm gì? Gọi cảnh sát? Tường trình sự việc lên Hội đồng điều hành hoặc Hội đồng tài chính FIFA? Đó là những điều ít nhất cần làm để chứng tỏ mình trong sạch và không liên quan đến các vụ "ăn bẩn". Tuy nhiên, Blatter đã chẳng làm như vậy. Thay vào đó, ông hành xử theo cách như một thủ đoạn bưng bít. Khoản tiền trên đơn giản được rút khỏi tài khoản FIFA và chuyển vào tài khoản cá nhân của một viên chức cấp cao FIFA!

Blatter và Urs Linsi.

Ngày 23/1/2004, tại khách sạn Abou Nawas ở Tunis (thủ đô Tusinia). Cánh phóng viên từ Cairo (Ai Cập), Cape Town (Nam Phi), Yaoundé (Cameroon), Nairobi (Kenya) bắt đầu tề tựu đông đủ cho buổi họp báo. Phía sau bục diễn giả, người ta thấy bức ảnh Tổng thống Zine El Abidine Ben Ali ngạo nghễ với bộ trang phục đính đầy huy chương. Đất nước Tunisia của ông nổi tiếng với lòng hiếu khách; đặc biệt trong tuần lễ đó, khi hàng ngàn người hâm mộ từ nhiều nước châu Phi đến để cổ vũ cho vòng chung kết Giải bóng đá vô địch châu Phi 2004. Tất nhiên Sepp Blatter không thể không có mặt; bây giờ với tư cách là Chủ tịch FIFA. Ngồi cạnh Blatter là Issa Hayatou (người Cameroon), Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá châu Phi trong 16 năm.
Từng là vận động viên điền kinh và có lần đoạt chức vô địch đường chạy 800m, Hayatou trông có vẻ mệt mỏi vì tuổi tác và cũng bởi hao tổn tinh lực trong cuộc chiến giành ghế chủ tịch với Blatter 18 tháng trước. Đích thân Hayatou đã viết thư gửi Phòng Công tố Zurich, buộc Blatter tội tham nhũng và yêu cầu tổ chức điều tra. Chiến dịch của Hayatou đại bại. Blatter vẫn phây phây và giành được 2 nhiệm kỳ liên tiếp ghế chủ tịch. Phòng Công tố Zurich nói rằng họ không đủ chứng cứ để truy tố Blatter. Ai cũng biết rồi Hayatou sẽ phải trả giá đắt tội "khi quân phạm thượng" với ngài Blatter.
Hôm qua, 22/1/2004, khi Hayatou tái tranh cử ghế Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá châu Phi, Blatter đã vận động để Ismail Bhamjee (người Botswana) được ủng hộ. Tuy nhiên, nhờ lá phiếu từ các nước nói tiếng Pháp, Hayatou lại tái đắc cử... Ngồi bên trái Blatter là Tổng thư ký FIFA Urs Linsi. Tương tự Blatter, Linsi cũng xuất thân từ khu vực nói tiếng Đức ở Thụy Sĩ. Giống sếp Blatter, Linsi cũng hói đầu. Từ khi vào FIFA lúc chuyển đến từ Ngân hàng Credit Suisse năm 1999, Linsi đã trở thành cánh tay phải đắc lực của Blatter với vị trí Giám đốc Tài chính.
Khi (nguyên) Tổng thư ký FIFA Michel Zen-Ruffinen ủng hộ Hayatou ghế chủ tịch, Linsi vẫn tỏ ra trung thành với Blatter. Sau khi lá phiếu cuối cùng (bầu chủ tịch) được đếm ở Seoul vào tháng 5/2002, người chiến thắng Blatter đã gào lên với một phóng viên Thụy Sĩ: "Ngày mai, chúng tôi sẽ xử "Ngài Trong sạch" cho các vị xem!". Thế là "Ngài Trong sạch" Zen-Ruffinen bị đá văng. Linsi vừa đảm nhận ghế tổng thư ký vừa tiếp tục giữ ghế Giám đốc Tài chính (cho đến năm 2007, khi Linsi rời FIFA)...
Tại cuộc họp báo hôm đó ở khách sạn Abou Nawas, Blatter rất vui vẻ và trả lời một cách thoải mái. Đột nhiên Andrew Jennings (phóng viên điều tra lừng danh người Anh chuyên khai thác đề tài tham nhũng trong thể thao) vớ micro và "làm khó" ngài chủ tịch với câu hỏi: "Sau hợp đồng bản quyền truyền hình và tiếp thị gần đây nhất ký với ISL cho mùa World Cup 2002 và 2006, một khoản chi bí mật gồm 1 triệu frăng Thụy Sĩ đã được ISL gửi vào tài khoản FIFA
 Chính ông, lúc ấy với tư cách tổng thư ký, lại chỉ thị "gỡ" nó ra khỏi tài khoản FIFA và lập tức gửi đến tài khoản riêng của một viên chức FIFA. Vậy người đó là ai?". Cúi xuống bàn vài giây, Blatter nói rằng, ISL hiện nằm trong tay thanh lý viên (kiểm soát các vấn đề liên quan phá sản công ty) và rằng "tôi sẽ không tranh luận trong buổi họp báo này và tôi nghĩ nó hoàn toàn lạc đề khi chúng ta có mặt hôm nay ở châu Phi cùng các nhà báo châu Phi để nói về sự phát triển của bóng đá châu Phi...".
Tất nhiên, nhà báo Jennings không chịu thua. Cuộc điều tra của ông sau đó đã làm lộ ra nhiều mảng tối u ám trong “đế chế” FIFA...

Sinh ngày 10/3/1936, trước khi bước vào sự nghiệp bóng đá, nhà kinh tế học Joseph "Sepp" Blatter là Chủ tịch Ủy ban Du lịch Valaisan (Thụy Sĩ) và sau đó là Tổng thư ký Liên đoàn Khúc côn cầu trên băng Thụy Sĩ (năm 1964). Kế đó, ông tham gia lĩnh vực báo chí và các hoạt động liên quan thể thao. Với tư cách Giám đốc Ủy ban Đối nội của Longines, Blatter có mặt trong Ban tổ chức Olympic 1972 và 1976. Mùa thu 1975, với chức Giám đốc Chương trình Phát triển kỹ thuật FIFA, Blatter thực hiện thành công nhiều dự án của (cựu Chủ tịch FIFA) João Havelange. Năm 1981, Blatter được bầu làm Tổng thư ký FIFA rồi Tổng giám đốc điều hành từ năm 1990. Trong cuộc bầu cử Chủ tịch FIFA năm 1998, Blatter thắng Lennart Johansson ở tỉ lệ 111/80...

(Còn nữa)

  Mạnh Kim (tổng hợp)

Huyện Từ Liêm “phớt lờ” chỉ đạo của Thành phố

Nếu tôi là quan huyện Từ Liêm: "Tôi đã nói rồi, đây là một thế giới riêng của tôi. Các anh đừng lấn sang mảnh đất màu mỡ của chúng tôi."  Và đây là nội dung trong trang Dân trí, mời bạn cùng theo dõi.


Trước việc huyện Từ Liêm “phớt lờ” Công văn số 330/TB-UBND của Thành phố về việc chỉ đạo giải quyết vướng mắc trong công tác bồi thường, GPMB dự án Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung. Hơn 20 hộ dân tại đây đã gửi đơn kiến nghị đến Báo Dân trí.

Đại diện các hộ dân bị thu hồi đất đang trình bày vụ việc tại tòa soạn Báo Dân trí

 

Trong đơn kiến của hơn 20 hộ dân tập thể dân cư tổ 36, khu vườn cam, thôn Phú Đô, xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm gửi đến Báo Dân trí phản ánh: Ngày 6/10/2004, UBND TP. Hà Nội ra Quyết định số 6592/QĐ-UB về việc thu hồi và tạm giao 33.000m2 đất tại xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm cho Liên hiệp các tổ chức Hữu nghị Việt Nam để điều tra số liệu GPMB, chuẩn bị lập dự án đầu tư xây dựng Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung, đi kèm theo đó là Quyết định số 4202/QĐ-UBND ngày 23/10/2007 về việc giao cho Liên hiệp các tổ chức Hữu nghị Việt Nam sử dụng chính thức 33.000m2 đất tại Mễ Trì, Từ Liêm để tiếp tục GPMB và xây dựng hạ tầng kỹ thuật Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung…

Ngay sau khi nhận được thông tin, dự án xây dựng Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung sẽ được triển khai xây dựng, hơn 20 hộ dân nằm diện tích đất dự án bị thu hồi đều có chung một nguyện vọng, ủng hộ và tạo mọi điều kiện tốt nhất để dự án được hoàn thành để công trình sớm được hoàn thành và đưa vào sử dụng một cách sớm nhất.

Để thúc đẩy dự án này sớm được triển khai, ngày 16/9/2010, UBND TP. Hà Nội có Công văn số 330/TB-UB chỉ đạo về việc giải quyết vướng mắc trong công tác bồi thường, GPMB dự án Cung Văn hóa Hữu nghị Việt - Trung tại xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm.

24 hộ dân kiến nghị huyện Từ Liêm thực hiện nghiêm nội dung chỉ đạo

của Thành phố tại công văn số 330/TB-UBND ngày 16/9/2010.

Theo công văn này, Phó chủ tịch UBND Thành phố Vũ Hồng Khanh đã chỉ đạo: Đối với các hộ dân xây dựng nhà ở trên đất nông nghiệp trong thời gian từ ngày 15/10/1993 đến trước ngày 01/7/2004 không còn nơi ở nào khác (trong đó có một số hộ đã bị xử phạt hành chính, các hộ này không được hưởng chính sách bồi thường, hỗ trợ như các trường hợp bị thu hồi đất ở): Đồng ý xét giao đất tái định cư cho các hộ dân với hạn mức tối thiểu…
Mặc dù công văn chỉ đạo rõ ràng như vậy, không hiểu vì lý do gì mà UBND huyện Từ Liêm không thực hiện đúng ý kiến trên. Điều này khiến dư luận đặt ra câu hỏi: Phải chăng UBND huyện Từ Liêm cố tình “phớt lờ” chỉ đạo của UBND Thành phố?
Mặt khác, tại bản dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ các hộ dân bị thu hồi đất ngày 29/10/2011 thì UBND huyện Từ Liêm có căn cứ vào Công văn số 330/TB-UB Thành phố nhưng cơ quan này không thực hiện đúng như theo chỉ đạo của Phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh.

Ngày 12/12, trao đổi với PV Dân trí, ông Lưu Văn Thành, đại diện các hộ dân có đơn kiến nghị cho biết: 24 hộ dân nằm trong diện bị thu hồi đất để thực hiện dự án xây dựng Cung Văn hóa Hữu nghị Việt – Trung rất sẵn sàng bàn giao đất cho chủ đầu tư. Tuy nhiên, hiện nay phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư của UBND huyện Từ Liêm còn có cách đánh giá khác nhau, chưa công bằng, không đúng pháp luật. Do vậy, các hộ dân mong muốn UBND Thành phố, Thanh tra Thành phố Hà Nội vào cuộc làm rõ các nội dung kiến nghị trên, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của 24 hộ dân bị thu hồi đất.

Vũ Văn Tiến - Thu Hà

Bay Hà Nội - TP.HCM rẻ hơn mua... bánh mỳ!

Theo Dantri, chúng tôi đã thấy thông tin này! Các bạn vào mua vé tại đây:
Khoảng 2.000 vé máy bay với giá 10.000 đồng/lượt của VietJet Air (VJA), chặng bay Hà Nội - TP.HCM và ngược lại sẽ được mở bán từ ngày mai (14/12). Đây được xem là mức giá rẻ nhất từ trước tới nay và được phục vụ như các hạng vé khác.

Vé máy bay bán với giá 10.000 đồng áp dụng cho các chuyến bay khởi hành trong thời gian từ ngày 25/12/2011 - 30/4/2012. Chương trình chỉ áp dụng cho phương thức mua vé trên website www.vietjetair.com và thanh toán ngay bằng thẻ Visa hoặc Master Card.

Vé 1.000 đồng của VJA vẫn được phục vụ như các hạng vé khác

Đại diện Thương mại của VJA cho biết: “VJA thực hiện chương trình giá vé rẻ nhằm mang lại cho nhiều người cơ hội được đi lại bằng đường hàng không với chi phí thấp trên các chuyến bay an toàn, chất lượng và thân thiện. Tuy nhiên, trên mỗi chuyến bay chỉ có một tỷ lệ nhỏ số lượng vé khuyến mại với giá đặc biệt thấp.
Tất cả các hành khách trên những chuyến bay của VJA đều được phục vụ như nhau, bất kể mua vé giá nào. Với giá vé cực thấp của đợt khuyến mại này, lượng người quan tâm cao, trong khi lượng vé trên mỗi chuyến bay không nhiều thì việc đặt chỗ qua internet để mua được vé cũng đòi hỏi khách hàng phải kiên nhẫn hơn”.
VJA là hãng hàng không tư nhân đầu tiên của Việt Nam được cấp phép bay trong nước và quốc tế, hoạt động theo mô hình hàng không thế hệ mới, chi phí thấp với tiêu chí cung cấp dịch vụ vận chuyển hành khách an toàn, thân thiện và tiện nghi ở các mức giá vé thấp và linh hoạt.
Được biết, chuyến bay thương mại đầu tiên của VJA sẽ khởi hành ngày 25/12 tới đây và khai thác bằng tàu bay Airbus A320 mới trên 3 trục đường nội địa chính là TP.HCM, Đà Nẵng và Hà Nội. Từ giữa năm 2012, VJA có kế hoạch mở rộng mạng đường bay tới các tỉnh thành khác của Việt Nam và các điểm đến trong khu vực.

Quỳnh Anh

"Nữ kỵ binh" bán nude làm từ thiện

Để quyên góp tiền ủng hộ cho những binh sỹ tàn tật, mới đây 7 nữ sinh người Anh đã thực hiện bộ ảnh lịch từ thiện hết sức độc đáo. Họ không chỉ hóa trang thành nữ kỵ binh mà còn táo báo bán nude xuất hiện trước ống kính.

Chỉ ít ngày sau khi bộ lịch được phát hành, 7 cô gái này đã nhận được sự ủng hộ và hoan nghênh tuyệt đối của các sỹ binh ở Afghanistan. Trước tình cảm nồng nhiệt mà mọi người dành cho mình, đại diện nhóm nữ sinh – cô Laura Fielding phát biểu: “Lần chụp ảnh này quả là một trải nghiệm kỳ diệu. Bán nude hoặc chỉ mặc nội y cưỡi ngựa khiến tôi có cảm giác thật tự do tự tại. Với mục đích từ thiện, việc làm của chúng tôi càng có thêm ý nghĩa”.

Ngoài ra, một thành viên khác tên Emily cho biết: “Chúng tôi thường xuyên cưỡi ngựa nhưng lần này có cảm giác hoàn toàn khác biệt. Trút bỏ xiêm y chụp ảnh không  làm tôi cảm thấy e ngại, chỉ có điều ngày hôm đó khá lạnh…”.

Theo Huanqiu, cách đây không lâu cũng từng có 15 nữ quân nhân sexy trong những bộ nội y “nóng bỏng” tiến hành chụp ảnh lịch kêu gọi từ thiện cho sỹ binh tàn tật.

Một số hình ảnh trong bộ lịch từ thiện của 7 nữ sinh Anh quốc:

7 nữ sinh trẻ bán nude xuất hiện trước ống kính vì mục đích từ thiện

Họ hóa thân làm nữ kỵ binh xinh đẹp

Mặc nội y gợi cảm hoặc bán nude chụp hình

Tạo dáng chuyên nghiệp trong... chuồng ngựa

Giải mã bí ẩn núi trăn khổng lồ

Thời gian gần đây, người dân xã Gia Sinh (Gia Viễn, Ninh Bình

) không khỏi hoang mang bởi tin đồn có hàng trăm con trăn khổng lồ tấn công đàn dê núi và cả trẻ em.

Từ đầu năm 2010, một tờ báo đưa tin về núi Thờ tại xã Gia Sinh nằm trong quần thể núi Bái Đính, rằng đó là một vùng đất thiêng, tiêu điểm là ngọn núi Thờ ẩn chứa nhiều huyền bí trong lòng núi.

Nhưng ngay sau đó, tin đồn lan đi khắp cả xã Gia Sinh và tỉnh Ninh Bình với những câu chuyện rùng rợn về loài trăn khổng lồ nằm trong lòng ngọn núi Thờ và thi thoảng chúng lại ra ngoài để... nổi loạn.

Người ta cho rằng, bên trong núi Thờ là những hang rỗng với hàng trăm ngóc ngách để loài trăn mắc võng trú ẩn. Đó cũng là nơi để các thợ săn đến trổ tài nghệ nhưng đều thất bại trước sự to lớn và hung hãn của loài trăn khổng lồ này.

Rùng rợn hơn, loài trăn mắc võng ở núi Thờ còn liên tiếp tấn công người, đặc biệt là trẻ em. Thậm chí, khu vực quanh núi Thờ có nhiều hộ nuôi dê thường xuyên bị trăn tấn công. Chúng bắt đi cả những con dê đực lớn nặng vài chục cân chỉ trong tích tắc.

Tin đồn về loài trăn khổng lồ ở núi Thờ xã Gia Sinh ngày một lan rộng khiến không ít người cảm thấy hoang mang lo sợ

Chưa dừng lại ở đó, loài trăn lớn này còn thường xuyên len lỏi vào tận nhà và các khu chuồng trại của dân để tấn công súc vật. Mất nhiều dê nhất là nhà anh Thanh ở xóm Lương Sơn khi anh chứng kiến loài trăn khổng lồ quật chết mấy con dê đực mà anh đang chăn thả lưng chừng núi.

Tin đồn chưa dừng lại ở đó khi nhiều người vác dao đi "săn" trăn và thu được những "chiến lợi phẩm". Trong câu chuyện ấy có ông Tĩnh là người trong xã Gia Sinh bắt được nhiều trăn nhất, có lần ông bắt được con trăn nặng tới hơn 20kg.

Thậm chí có người bắt được trăn khổng lồ đem nhốt vào trong cũi sắt mà vẫn bị loài trăn ấy phá tung cũi ra tấn công trả thù. Còn những loài trăn nhỏ như cổ tay thì người ta bắt được nhiều không xuể.

Như nhà anh Lê Việt Hòa ở ngay đầu xóm 1 bắt được cả hai con trăn lớn. Chúng ngày nào cũng phải xơi của anh mấy chục cân thịt gà và chuột. Nhiều đại gia nghe tin vùng này lắm trăn hoang dã thì đến trả giá cao để mua về nấu cao nhưng không ai chịu bán.

Anh Hòa bên chuồng nuôi trăn trái ngược hẳn với những tin đồn

Gần nhà anh Hòa là hộ ông Đông cũng sở hữu một con trăn nặng mấy chục cân. Con trăn này được ông Đông tóm được sau khi loài trăn này đang rình bắt một con dê ở ngay phía chân núi Thờ.

Và còn nhiều câu chuyện bí ẩn đến loài trăn mắc võng trong hang tối om ở núi Thờ, nghe xong ai cũng sợ hãi và họ còn cấm con em mình không được lai vãng đến phía ngọn núi ấy.

Lần theo những tin đồn

Trước những tin đồn ly kỳ ấy, chúng tôi đã lần theo những nhân chứng để xác minh câu chuyện đang khiến nhiều người sợ hãi.

"Đó là tin đồn mà một số kẻ ác ý bịa ra mà thôi. Nhiều người không hiểu thì sợ sệt. Thậm chí, nhiều khách thập phương đến chùa Bái Đính nghe xong câu chuyện cũng tỏ ra đề phòng. Từ trước tới nay, địa phương không thấy xuất hiện trăn khổng lồ, càng không có chuyện trăn tấn công người và gia súc". Ông Ngô Văn Hà (Phó chủ tịch UBND xã Gia Sinh)

Đầu tiên là trưởng thôn Lương Sơn, ông Nguyễn Trường Tam. Vợ chồng ông Tam vừa rót chè vừa kể lại chuyện về loài trăn mà người ta gán ghép cho ông là "đầu trò câu chuyện".

Ông Tam bảo, khu núi Thờ cũng có trăn nhưng rất ít và chỉ thi thoảng mới thấy xuất hiện. Con to nhất cũng chỉ bằng cổ tay người mà thôi. Không hề có chuyện đó là "vương quốc của loài trăn khổng lồ" gì cả.

Chưa hết, ông Tam còn than thở bởi người ta "ghép" ông vào câu chuyện trông coi rừng gỗ sưa trên ngọn núi Thờ. "Ngọn núi bé tí, toàn cỏ để loài dê ăn lấy đâu ra gỗ sưa để phải trông coi hả chú", ông Tam cho biết.

Anh Lê Việt Hòa là nhân chứng thứ hai trong tin đồn bắt được trăn khổng lồ. Khi thấy phóng viên, anh Hòa niềm nở bảo: "May có nhà báo đến để thanh minh giúp chúng tôi. Tôi mua được hai con trăn bé tí xíu, nuôi mấy năm rồi mà mỗi con mới chưa được 4 cân, lấy đâu ra trăn khổng lồ như tin đồn chứ".

Nói rồi anh Hòa dẫn chúng tôi ra chuồng và lật tấm cửa chắn phía trên cho chúng tôi xem. Theo quan sát, trong chuồng có hai con trăn nằm cuộn tròn, mỗi con có trọng lượng khoảng 4kg, anh Hòa muốn bán từ lâu nhưng không ai mua nên đành để trong chuồng phía ngoài vườn ổi.

Anh Hòa còn dẫn chúng tôi sang nhà ông Đông để được nghe ông thanh minh. Ông Đông bảo: "Con trăn tôi đang nuôi cũng đã được hơn chục cân. Mấy năm trước có mua lại của một người đi cày ruộng bắt được. Tôi muốn bán lâu rồi nhưng khổ nỗi không có ai mua nên đành phải để lại. Người ta bảo tôi bắt được con trăn ấy khi đi chăn dê. Khổ, nhà tôi có dê đâu mà chăn".

Ngọn núi Thờ

Ngoài những thông tin về việc săn bắt trăn núi, những nhân chứng mà chúng tôi gặp đều khẳng định, núi Thờ không hề có trăn như tin đồn mà thi thoảng chỉ có một số loài rắn đen xuất hiện ở ngóc ngách bên các tảng đá phía lưng chừng núi.

Chỉ là tin đồn bịa đặt

Ông Ngô Văn Hà, phó chủ tịch UBND xã Gia Sinh tỏ ra khá bất ngờ trước thông tin trăn lớn xuất hiện trên ngọn núi Thờ. Ông Hà khẳng định: "Đó chỉ là tin đồn bịa đặt. Xã tôi từ trước tới nay chưa thấy ai bắt được con trăn nào quá 10kg. Mà số lượng người bắt được trăn nhỏ như cổ tay cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay mà thôi".

Ông Hà còn cho biết thêm, ngọn núi Thờ nằm trong quần thể núi Bái Đính. Ngọn núi nhỏ, toàn cỏ cho dê ăn chứ không hề có loài trăn ở đó. Có một số loài trăn lớn xuất hiện ở địa phương là từ các ngọn núi khác chui ra sau khi bị các công ty khai thác vật liệu phá núi lấy đá. Nhưng chỉ một số người nhìn thấy chứ cũng chưa ai bắt được loài trăn ấy.

Giáo viên môn phụ chạnh lòng ngày 20-11

Năm nào cũng vậy, nếu mít tinh chào mừng ngày 20-11 xong sớm, buổi trưa thế nào cũng thấy thầy đã ở nhà. Thầy giáo trẻ, lại độc thân, từ Thái Bình ra thành phố dạy học, thầy P. ở trọ. Bạn bè nói thầy may mắn khi vừa ra trường đã được nhận ngay trong một trường chuyên của tỉnh. Học sinh ngoan giỏi, tha hồ nhàn. Thế nhưng, có ai biết hết nỗi buồn của giáo viên một môn bị học sinh coi chỉ là “môn phụ”.

Học sinh coi thường môn phụ

Cấp 1, cấp 2 học sinh sợ điểm kém các môn sẽ không được xếp loại học sinh giỏi, cha mẹ la mắng nên môn nào cũng học rất chăm, hăng hái phát biểu. Nhưng sang cấp 3, học trò chỉ chú trọng các môn thi Đại học, thi tốt nghiệp, các môn như công nghệ, giáo dục công dân, thể dục bị các em cho “ra rìa”.

Thầy P. than thở cùng đồng nghiệp: “Giờ học vẽ kĩ thuật nhưng mấy em học sinh lớp chuyên văn ngang nhiên mang vở ra soạn văn trên lớp. Mình nhắc nhiều, cũng ngại.”

Học môn khác trong giờ, nói chuyện như pháo rang, bài kiểm tra thì làm chống đối, theo các em học sinh cấp 3 chuẩn bị ra trường, đó chỉ là mấy môn điều kiện. Học cho có chứ không để làm gì (!?).

Kết thúc học kỳ, các giáo viên bộ môn lại bị sức ép từ các cô chủ nhiệm đến xin xỏ. “Thôi thì cuối cấp, thầy/cô chiếu cố cho các em có học bạ đẹp…”. Cho điểm khá, nhận xét tốt, dù thực lòng không muốn, các giáo viên (đặc biệt giáo viên trẻ mới ra trường) dạy công nghệ, thể dục, hay công dân chỉ còn nước than thở, chán ngán cùng nhau.

Hạnh phúc nhất của người thầy, là nhận được tình cảm tri ân của học trò, không phải thứ tình cảm vật chất giả dối.

Ngày 20-11 không dành cho mình

Ngày nhà giáo VN, thầy P. dạy công nghệ trường THPT chuyên Y. chuẩn bị hành lý về quê. Cô N. giáo viên dạy Giáo dục công dân trường X. cũng đăng kí đi du lịch cùng bạn bè. Các thầy cô chẳng ai nói ra, nhưng trong lòng ai cũng chạnh buồn. Dịp 20-11, nhà ai cũng rộn ràng hoa, tiếng học trò đến chúc mừng, còn các thầy cô đành đi tìm hạnh phúc ở nơi khác.

Tâm lý chung, các thầy cô nhận thấy rằng, đến các giờ học chính mình đã miệt mài soạn giáo án, làm đồ dùng học tập học trò còn ngó lơ, thì 20-11 đâu phải là ngày các em nhớ đến những “thầy cô môn phụ”.

Cô T. giáo viên dạy Thể dục ở một trường Hà Tây (cũ) cho hay mình đi làm giáo viên không phải mong dịp này, dịp khác để học trò cảm ơn, nhưng ngày 20-11, thực lòng, nhận được một bó hoa của một em học sinh, tôi cũng thấy xúc động nghẹn ngào.

Từng làm trong BCH chi Đoàn các năm Phổ thông, Hồng Liên (sinh viên ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn) cũng thừa nhận một thực tế khi các bạn đi mua quà cho các thầy cô 20-11, cũng có hiện tượng “phân biệt” với quà. Thầy cô môn chính, môn phụ quà khác nhau về giá trị, và nếu kinh phí có quá eo hẹp, chẳng bao giờ thầy thể dục, công nghệ, công dân có hoa hay chỉ một bưu thiếp để cảm ơn.

Tình cảm thầy trò không thể đong đếm qua món quà mà học trò gửi tặng thầy cô. Ngày nhà giáo Việt Nam 20-11 chỉ có một ngày, nhưng đạo lý thầy trò là nghĩa một đời. Một chữ cũng là thầy, nửa chữ cũng là thầy. Thế nhưng, buồn thay, khi hôm nay, đạo lý ấy đang có cả sự phân biệt “chính”, “phụ” và ý nghĩa của một ngày 20-11 vẫn còn trong nhưng gói quà vô hồn, chứa đựng sự cảm ơn giả dối.

Tai nạn - xe lớn đền xe nhỏ là tập tính hay pháp luật

Chẳng có luật nào bắt người đi xe lớn phải đền người đi xe nhỏ. Nhưng pháp luật cho phép các bên liên quan tự thỏa thuận đền bù nếu tai nạn chưa đến mức khởi tố hình sự.

Hôm qua vừa mua quả kính lão, hôm nay khai trương bằng việc toét mắt đọc đi đọc lại hơn 198 lời bình luận cho chủ đề Tai nạn ở Việt Nam - xe lớn cứ phải đền xe nhỏ? Xem ra nhiều bác ''có đôi chút nhầm lẫn'' giữa tập tính và qui phạm pháp luật trong vấn đề giải quyết tai nạn giao thông. Nếu gặp bác Lại Văn Sâm sẽ bị tống cổ khỏi ghế nóng để không ảnh hưởng tới thời lượng dành cho quảng cáo!

Xem xét lỗi gây ra va chạm giao thông có ba trường hợp: một là do A gây ra, hoặc B gây ra; hai là do A, B, cả hai cùng có lỗi, nhưng mức độ vi phạm khác nhau; ba là do khách quan mà cả A hoặc B hoặc cả hai cùng gây ra.

Ảnh minh họa.

Ở trường hợp 1 thì mười mươi, rõ như ban ngày, ai gây ra người đó phải chịu. Tình huống 2, 3 mới gây tranh cãi và thường là các phương tiện đắt tiền hơn chịu thiệt. Vì các bác đi xe ô tô, phương tiện đắt tiền đều khôn như mõi, khôn như nông thôn. Các bác này sợ rách việc, sợ câu lưu phương tiện, sợ bị sách nhiễu, sợ cái xảy nảy cái ung, sợ đêm dài lắm mộng..., mang tiếng kẻ nhiều tiền hơn, nên sẵn sàng ''chi phí'' cho xong chuyện.

Thực chất pháp luật qui định như thế nào?

Tôi xin trích dẫn lời của luật sư Huỳnh Văn Nông đăng trên báo Tuổi trẻ Online ngày 9/7/2010: ''Để hiểu đúng về vấn đề này chúng ta cần phải xem xét các quy định pháp luật có liên quan. Cụ thể, tại Bộ luật dân sự (BLDS) 2005 đã có quy định rõ. Theo điều 604 BLDS về nguyên tắc chung thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại chỉ phát sinh khi hội đủ bốn yếu tố sau: phải có thiệt hại xảy ra, phải có hành vi trái pháp luật, có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại đã xảy ra, có lỗi cố ý hoặc vô ý của người gây thiệt hại.

Thông thường trong một vụ tai nạn giao thông hậu quả xảy ra có thể là: thiệt hại tính mạng, sức khỏe, hư hỏng xe, tài sản khác cũng như các thiệt hại về mất sức lao động, thiệt hại về tinh thần... Những thiệt hại này sẽ do bên có lỗi chịu trách nhiệm bồi thường (trừ trường hợp chủ sở hữu xe phải bồi thường thay cho người có lỗi). Nếu các bên đều có lỗi thì phải chịu bồi thường thiệt hại theo tỉ lệ lỗi của mình gây ra (điều 617 BLDS)."

Ngày 2/2/2005, VnExpress đăng bài: Người đi bộ gây tai nạn giao thông: Phải xử lý bình đẳng trong đó có đoạn viết "Công an quận 1, TP HCM, đã khởi tố Ngô Thị Mỹ Yên, về tội cản trở giao thông đường bộ. Trong lúc băng qua đường trên cầu Ông Lãnh, Yên đã va chạm với xe máy do anh Phạm Văn Vân điều khiển. Yên chỉ bị sây sát nhẹ nhưng anh Vân bị ngã xuống mặt đường, chấn thương sọ não và chết trên đường đi cấp cứu. Sau khi khám nghiệm hiện trường, cảnh sát giao thông khẳng định Yên đã qua đường không đúng nơi quy định. Ngô Thị Mỹ Yên bị tuyên phạt 9 tháng cải tạo không giam giữ và phải bồi thường gia đình nạn nhân 7,5 triệu đồng."

''Trao đổi với VnExpress, ông Võ Văn Vân, Phó Phòng cảnh sát giao thông, công an TP HCM, khẳng định: "Người đi đường nếu đi đúng phần quy định thì sẽ được ưu tiên. Ngược lại, không đi đúng phần đường ưu tiên mà còn gây tai nạn nghiêm trọng thì tất nhiên sẽ bị truy tố theo đúng luật định". Luật sư Phan Đăng Thanh, Đoàn luật sư TP HCM cũng cho rằng, luật đã quy định hành vi cản trở giao thông phải được xử lý bình đẳng. Người đi bộ gây cản trở giao thông cũng giống như các phương tiện cơ giới khác, phải bị xử lý như nhau. Người đi bộ trái luật cũng là nguồn nguy hiểm cao độ, giống như bất cứ phương tiện giao thông nào khác."

Như vậy đã rõ! Chẳng có công an, pháp luật nào bắt các bác đi xe lớn cứ phải đền xe nhỏ cả, mà do tập tính của các bác và một bộ phận người dân không hiểu biết pháp luật mà thôi.

Phải nói thêm rằng tai nạn giao thông hay nói đúng hơn là va chạm giao thông chưa đến mức khởi tố hình sự thì việc hai bên tự thỏa thuận đền bù là thỏa thuận dân sự được pháp luật chấp nhận, miễn không vi phạm các điều cấm của hiến pháp, pháp luật. Pháp luật không can thiệp. Ngoại trừ thỏa thuận đó vi phạm hoặc một trong hai bên hoặc cả hai bên khiếu nại và yêu cầu cơ quan pháp luật đứng ra giải quyết, điều tra, xác minh, giám định, trưng cầu, kết luận....Mà yêu cầu cơ quan pháp luật can thiệp thì ''dài tập'' lắm vì thế ''a la đành'' cho đỡ rách việc.

Vì vậy tập tính xe lớn cứ phải đền xe nhỏ có cơ hội phát triển thành tập quán.

Nguyễn Phúc Tâm

Bi hài chuyện đi taxi từ sân bay Nội Bài về Hà Nội

Khi khách đi xe taxi không chấp nhận mức tiền lái xe đưa ra, thì đồng hồ tính cước trên xe chạy như ngựa. Lúc biết khách đi xe ở Hà Nội, thì đồng hồ tính cước bỗng dưng chạy với tốc độ rùa…

Thận trọng khi bắt taxi từ sân bay Nội Bài về Hà Nội (Ảnh minh họa).

Ngày 11/11, anh Thủy từ TP HCM về Hà Nội sau một chuyến công tác. Khi xuống sân bay Nội Bài là 19h40, anh Thủy bắt taxi của hãng V.T để về nhà mình ở  Đại Cồ Việt.

Khi ra khỏi điểm soát vé của sân bay, lái xe taxi (trạc 20 tuổi), không đeo thẻ đã hỏi anh Thủy làm giá chưa. Anh Thủy ngạc nhiên hỏi lại làm giá là thế nào. Lái xe bảo giá tiền đi taxi từ sân bay Nội Bài về Đại Cồ Việt trọn gói là 380.000 đồng.

Vốn là người hay đi công tác, nên anh Thủy nói đi taxi từ sân bay về nhà anh chỉ mất khoảng 300.000 đồng. Thấy vậy, lái xe liền trách anh Thủy sao không mặc cả... Rồi lái xe bấm điện thoại và bảo anh Thủy nói chuyện với một người phụ nữ tự xưng là người điều hành hãng taxi. Người phụ nữ này nói với anh Thủy, nếu không đồng ý giá tiền trên, thì tính theo đồng hồ của xe.

Nhưng khi chiếc taxi này đi đến đầu cầu Thăng Long, thì đồng hồ tính cước trên xe kêu và nhảy liên tục rồi báo số tiền lên tới 243.000 đồng. Xe qua hết cầu Thăng Long, đồng hồ báo là 291.000 đồng. Thấy vậy, anh Thủy liền bảo lái xe xem lại đồng hồ, nhưng lái xe này khẳng định đồng hồ tính cước trên xe của anh ta rất chuẩn vì nó mới được cơ quan chức năng kiểm tra cách đây mấy ngày…

Khi biết anh Thủy không phải là người ở tỉnh xa về Hà Nội, thì lái xe taxi liền gọi điện. Điều ngạc nhiên là sau cuộc điện thoại đó, thì đồng hồ tính cước trên xe bỗng dưng chuyển sang tốc độ rùa. Lái xe này hình như không biết đường nên đã chạy lòng vòng về đường Láng, sang đường Trường Trinh, lại quay sang phố Chùa Bộc rồi mới về Đại Cồ Việt. Chạy lòng vòng như vậy, nhưng số tiền báo trên đồng hồ của xe mới là 320.000 đồng...

Khi xuống xe, anh Thủy đã kịp nhìn được số của chiếc xe taxi này 118. Và biển kiểm soát của xe là 29Y- 58xx.

Qua sự việc trên là bài học kinh nghiệm cho những hành khách khi bắt taxi từ sân bay Nội Bài về Hà Nội. Đây cũng là điều mà hành khách muốn nói với Thanh tra GTVT Hà Nội là việc quản lý taxi ở Hà Nội quá buông lỏng. Vậy cần phải tăng cường hơn nữa việc kiểm tra, siết chặt hoạt động của taxi ở Hà Nội hiện nay.

Theo Quốc Đô

Thực lực quân sự của Việt Nam?

[Tạp chí “Tri thức thế giới” của Bộ Ngoại giao Trung Quốc số 15]

Thời gian gần đây, Việt Nam có rất nhiều động thái ở Nam Hải (Biển Đông): Vào cuối tháng 5 Việt Nam chỉ trích tàu cá Trung Quốc cắt cáp của tàu thăm dò dầu khí của họ ở Biển Đông, dân chúng Việt Nam liên tục trong nhiều tuần biểu tình chống Trung Quốc. Ngày 9/6, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố phải bảo vệ vùng biển và các đảo của Việt Nam bằng sức mạnh của toàn đảng, toàn quân và toàn dân. Ngày 13/6, Hải quân Việt Nam hai lần tổ chức diễn tập bắn đạn thật ở vùng Biển Đông, sau đó lại công bố lệnh huy động nhập ngũ. Ngày 15/7, Việt Nam và Mỹ bắt đầu tổ chức diễn tập liên hợp trong một tuần ở vùng biển gần Đà Nẵng. Để củng cố lợi ích đã có của mình ở Biển Đông, Việt Nam một mặt dựa vào sức mạnh của ASEAN và cơ hội thuận lợi Mỹ “trở lại Đông Nam Á” để đẩy mạnh ASEAN hóa và quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, mặt khác cũng thiết thực tăng cường bố trí quân sự và hiện đại hóa quân đội ở Biển Đông.
Thực lực quân sự đứng đầu Đông Nam Á
Những năm gần đây, thực lực quân sự của Việt Nam được nâng lên một cách vững chắc, quân số đông và tác phong ngoan cường, xét về sức chiến đấu và sức mạnh tổng hợp đều đứng đầu các nước Đông Nam Á.
Lực lượng vũ trang của Việt Nam chủ yếu bao gồm quân đội nhân dân và dân quân tự vệ, còn có cả cảnh sát biển và công an nhân dân. Quân đội nhân dân Việt Nam thành lập năm 1944, lúc đầu chỉ có 34 người, gọi là “Đội tuyên truyền giải phóng quân” Việt Nam, trải qua các cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ và giải phóng miền Nam, đến nay quy mô và sức mạnh chiến đấu không ngừng lớn mạnh. Theo “Sách Trắng Quốc phòng” công bố năm 2009 của Việt Nam, hiện nay lực lượng thường trực của quân đội Việt Nam (bao gồm cả bộ đội chủ lực và bộ đội địa phương) có tổng cộng 450 nghìn người, lực lượng dự bị khoảng 5 triệu người. Bộ đội chủ lực là thành phần cốt cán của quân đội nhân dân Việt Nam , bao gồm lục quân, hải quân, phòng không không quân, bộ đội biên phòng.
Lục quân Việt Nam hiện chia thành 8 Quân khu, một số Quân đoàn, Sư đoàn bộ binh, Lữ đoàn tăng thiết giáp, Lữ đoàn tác chiến đặc chủng, Lữ đoàn pháo binh dã chiến, Sư đoàn công binh, Sư đoàn xây dựng kinh tế. Trang bị vũ khí chủ yếu gồm có 850 xe tăng chiến đấu chủ lực T-54/55, 300 xe tăng hạng nhẹ PT-76, 100 xe trinh sát thiết giáp BRDM-1/2, 300 xe chiến đấu bộ binh BMP-1/2, 1.100 xe thiết giáp chở quân BTR-40/50/60/152, khoảng 2.300 cỗ pháo kéo xe và một số dàn phóng tên lửa, pháo cao xạ, pháo tự hành, tên lửa chống tăng và tên lửa đất đối không.
Hải quân Việt Nam thành lập năm 1955, hiện biên chế thành 4 vùng hải quân ven biển, trang bị chủ yếu gồm hai tàu ngầm mini mua của Bắc Triều Tiên năm 1977, 6 tàu hộ vệ, 2 tàu hộ vệ hạng nhẹ “Cheetah”, 37 tàu tuần tra và một số tàu rà quét thủy lôi, tàu đổ bộ và tàu tiếp tế hậu cần.
Phòng không không quân Việt Nam thành lập năm 1963, được sáp nhập từ Bộ Tư lệnh phòng không và Cục không quân, hiện được biên chế thành một số Sư đoàn phòng không và Sư đoàn không quân, bên dưới có Trung đoàn máy bay tấn công, Trung đoàn máy bay tiêm kích, Trung đoàn máy bay vận tải, Trung đoàn pháo cao xạ, Trung đoàn rađa. Trang bị chủ yếu gồm có 140 máy bay MiG-21, 7 máy bay SU-27SK, 4 máy bay SU-30MKK, 53 máy bay SU-22, 4 máy bay chống tàu ngầm Be –12, 26 trực thăng chống tăng MiG-24, 10 trực thăng chống tàu ngầm Ka-28 và một số máy bay huấn luyện, tên lửa không đối không, không đối đất, đất đối không.
Bộ đội biên phòng Việt Nam thành lập năm 1959, có chức năng cơ bản là thực hiện quản lý biên giới quốc gia, bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia, bảo vệ biên giới trên bộ, hải đảo, vùng biển và trật tự an ninh ở khu vực cửa khẩu theo quy định của pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế.
Ngoài quân đội nhân dân, dân quân tự vệ Việt Nam cũng là bộ phận cấu thành chủ yếu của lực lượng vũ trang Việt Nam . Dân quân tự vệ là lực lượng vũ trang quần chúng vẫn ở vị trí sản xuất và công tác, thời bình là lực lượng lao động sản xuất chính, thời chiến là lực lượng chiến lược của chiến tranh nhân dân. Dân quân tự vệ chủ yếu thuộc các loại hình bộ binh, phòng không, pháo binh, công binh, trinh sát, giao thông, phòng chống hóa học, điều trị y tế và dân quân tự vệ trên biển, trong đó dân quân tự vệ trên biển mới được thành lập từ năm 2009 nhằm đối phó với những đe dọa an ninh trên biển.
Việt Nam còn có lực lượng cảnh sát biển, thành lập năm 1998. Vì thế, Việt Nam hiện nay có ba bộ phận lực lượng vũ trang trên biển là hải quân, cảnh sát biển và dân quân tự vệ biển, cho thấy Việt Nam hết sức coi trọng an ninh trên biển.
Chú trọng Biển Đông, đẩy nhanh hiện đại hóa hải quân không quân
Từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước, Việt Nam đã bắt đầu tiến trình hiện đại hóa quân đội. Sau sự kiện khủng bố ngày 11/9, nhất là từ khi Mỹ phát động cuộc chiến tranh cục bộ kỹ thuật cao đối với Irắc, Việt Nam đã ý thức được rằng hình thái chiến tranh trong tương lai sẽ có thay đổi to lớn, vũ khí trang bị truyền thống và dạng thức tác chiến truyền thống đã không thể thích hợp với yêu cầu chiến tranh trong tương lai.
Mục tiêu tổng thể trong xây dựng quân đội của Việt Nam là “Cách mạng hóa, chính quy hóa, tinh nhuệ hóa và từng bước hiện đại hóa”. Vì thế Việt Nam đã mở rộng chi phí quốc phòng, từ chỗ chú trọng xây dựng quy mô chuyển sang xây dựng chất lượng quân đội, chú trọng nguyên tắc phát triển phối hợp giữa các quân binh chủng và ưu tiên phát triển hải quân – không quân, đồng thời tiếp tục tăng cường xây dựng lực lượng dự bị như dân quân tự vệ.
Bước vào thế kỷ mới, Việt Nam đặc biệt chú trọng ảnh hưởng của tranh chấp chủ quyền và lợi ích biển ở Biển Đông đối với an ninh quốc gia. Sau Đại hội lần thứ 9 Đảng Cộng sản Việt Nam, Việt Nam bắt đầu thực hiện phương châm chiến lược “thu hẹp lục quân mở rộng hải quân”, coi việc bảo vệ lãnh thổ trên biển và tài nguyên biển là trọng tâm của chiến lược quân sự mới, tăng cường một cách có trọng điểm khu vực ven biển miền Trung Nam Bộ và bố trí binh lực ở các đảo mà Việt Nam đã chiếm, làm nổi bật nhiệm vụ xây dựng hải quân và không quân. Năm 2001, Việt Nam đã cho ra đời “Kế hoạch hiện đại hóa lực lượng vũ trang thế kỷ mới”, đề xuất thay đổi toàn diện vũ khí trang thiết bị của ba quân chủng lục quân, hải quân và không quân, trọng tâm là ưu tiên đảm bảo hiện đại hóa phòng không không quân và hải quân, đồng thời lắp đặt các loại trang thiết bị cảnh báo, trinh sát, chỉ huy, cơ động và đảm bảo cung cấp hậu cần. “Sách Trắng Quốc phòng” năm 2009 của Việt Nam cũng nhiều lần nhấn mạnh phải xây dựng quân đội hiện đại hóa có trang bị vũ khí tiên tiến, trong khi tự nghiên cứu chế tạo, liên hợp sản xuất trang thiết bị, đồng thời mua sắm khối lượng lớn vũ khí trang thiết bị tiên tiến của nước ngoài, nâng cao tính năng vũ khí trang thiết bị của bản thân, trong đó mua sắm vũ khí trang thiết bị cho hải quân và phòng không không quân đã chiếm tỉ lệ rất lớn.
Cuối năm 2003, Việt Nam đã đặt mua của Nga 4 máy bay chiến đấu SU-30MK đa tính năng. Đồng thời không quân Việt Nam đã hợp tác với Ixraen và Nga cải tiến hệ thống rađa của máy bay MiG-21, lắp đặt trên máy bay thiết bị trinh sát chụp ảnh ban đêm. Năm 2005, Việt Nam lại đặt mua hệ thống tên lửa phòng không S-300PMU1 trang bị cho một số đại đội pháo binh. Không quân Việt Nam còn mua máy phản lực huấn luyện L-39C/máy bay tấn công hạng nhẹ của Séc, nhập khẩu một bộ phận máy bay luấn luyện KT-1, T-50 của Hàn Quốc và Ba Lan. Tháng 3/2005, Việt Nam và Ba Lan đã ký Hiệp định mua vũ khí trị giá 150 triệu USD, mua 12 chiếc máy bay tuần tra trên biển M-28, 4 máy bay trực thăng cứu hộ trên biển W-3RM và 8 hệ thống trinh sát trên biển MSC-400 của Ba Lan. Năm 2009, Việt Nam lại ký hiệp định với Nga, mua của Nga 12 máy bay chiến đấu đa chức năng SU-30MK2.
Để thích ứng với yêu cầu đặt ra trong tương lai, Hải quân Việt Nam đã có kế hoạch phát triển ngắn hạn, trung hạn và dài hạn, hy vọng đến trước năm 2015 sẽ hoàn thành đổi mới trang thiết bị, để hải quân Việt Nam trở thành một lực lượng hải quân trên biển hiện đại có đầy đủ các binh chủng, có khả năng tác chiến cơ động và khả năng tấn công hỏa lực tầm xa tương đối mạnh, đến trước năm 2050 sẽ hình thành một lực lượng tác chiến đa chiều độc lập ở biển xa. Từ năm 1995 đến nay, Hải quân Việt Nam đã lần lượt đặt mua hơn 10 chiếc tàu chiến mang tên lửa có tên “Poisonous spider” của Nga, 12 chiếc tàu tuần tra của Thụy Điển, 2 tàu ngầm mini của Bắc Triều Tiên. Sau năm 2000, Việt Nam bắt đầu mua tàu mặt nước cỡ lớn của nước ngoài. Năm 2003, Việt Nam đã ký hiệp định trị giá 120 triệu USD với Nga, có kế hoạch mua của Nga 12 chiếc tàu chiến tốc độ cao mang tên lửa có tên “Lightning”. Việt Nam còn mua các loại tàu tấn công/tuần tra tốc độ cao của Hàn Quốc có các tên “Dolphin”/ “Wildcat”; mua của Ba Lan 4 tàu hộ vệ hạng nhẹ “Miners”, 1 tàu huấn luyện “Nick Ward”, 8 tàu tuần tra bờ biển “Pilica”, và một tàu tuần tra cỡ lớn “Aubrey Lutz” đã cải tiến. Năm 2007, Việt Nam lại mua của Nga 2 tàu hộ vệ “Cheetah” và một hệ thống tên lửa chống hạm trên bờ mới nhất để lắp ráp tên lửa hành trình chống hạm có tốc độ siêu âm “Ruby”. Để khắc phục những bất cập về năng lực tác chiến dưới nước, năm 2009, Việt Nam đã ký một hợp đồng lớn với Nga, mua 6 chiếc tàu tàu ngầm lớp “KILO” chạy bằng động cơ diezen trị giá 1,8 tỉ USD, đồng thời chuẩn bị thành lập lực lượng tàu ngầm.
Tăng cường hợp tác quân sự với Mỹ-Ấn Độ là có ý đồ ở Biển Đông
Trong tiến trình thúc đẩy hiện đại hóa quân đội, Việt Nam có một biện pháp quan trọng là tích cực tăng cường quan hệ quân sự với các nước, trong đó hợp tác quân sự giữa Việt Nam với Mỹ và Ấn Độ là đặc biệt đáng quan tâm, vì đây cũng là một bộ phận của chiến lược quốc tế hóa vấn đề Biển Đông của Việt Nam, được thể hiện ở ý đồ “liên Mỹ”, “liên Ấn” để kiềm chế Trung Quốc.
Tháng 3/2000, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lúc đó là Cohen đi thăm Việt Nam, trở thành Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đầu tiên đến thăm Việt Nam sau 25 năm kết thúc Chiến tranh Việt Nam, đánh dấu việc khởi động quan hệ quân sự Việt-Mỹ. Trong nhiệm kỳ của Tổng thống Bush (con), Mỹ đã mở rộng giao lưu quân sự với Việt Nam, các chuyến thăm cấp cao giữa hai bên diễn ra liên tục, tàu quân sự hai nước thường xuyên đi thăm lẫn nhau, lại còn đi đến hiệp định hợp tác trong các lĩnh vực đào tạo ngoại ngữ, y học quân sự… Sau khi Obama lên nắm quyền, quan hệ quân sự Việt-Mỹ tiến thêm một bước mật thiết hơn. Năm 2010, Mỹ và Việt Nam lần đầu tiên tổ chức giao lưu phòng vệ cấp thứ trưởng quốc phòng, tàu sân bay USS George Washington và tàu khu trục mang tên lửa USS John S. McCain của Mỹ đến thăm Việt Nam cập cảng Đà Nẵng. Việt Nam còn diễn tập quân sự chung với Mỹ ở Biển Đông. Ngoài hy vọng được Mỹ viện trợ quân sự và đẩy nhanh hiện đại hóa quân sự, việc Việt Nam tăng cường quan hệ quân sự với Mỹ còn có một nguyên nhân rất quan trọng khác là kéo Mỹ vào, làm tăng thêm sức nặng đối đầu với Trung Quốc, quốc tế hóa vấn đề Biển Đông trong bối cảnh tranh chấp Biển Đông ngày một nổi lên rõ hơn.
Những năm gần đây, hợp tác quân sự giữa Việt Nam và Ấn Độ cũng không ngừng mở rộng. Tháng 3/2000, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Fernandez đi thăm Việt Nam, ký “Hiệp định hợp tác phòng vệ” giữa hai nước, quyết định tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực trao đổi tình báo, đóng tàu hải quân, chống cướp biển. Để thực hiện các nội dung hữu quan, tháng 10 năm đó hai nước còn tổ chức diễn tập quân sự chung ở Biển Đông. Ngoài ra, hợp tác giữa Việt Nam và Ấn Độ về kỹ thuật công nghiệp quân sự cũng không ngừng gia tăng. Nhà máy công nghiệp quân sự Nasik của Ấn Độ đã giúp Việt Nam cải tiến khoảng 200 máy bay chiến đấu MiG-21 đang trong chế độ quân dịch. Ấn Độ còn quyết định cung cấp cho Việt Nam các bộ linh kiện dùng để kiểm tra sửa chữa máy bay chiến đấu MiG và nâng cấp máy bay chiến đấu SU-27. Cung cách Việt Nam tăng cường quan hệ quân sự với Mỹ và Ấn Độ, lôi kéo các nước lớn can thiệp tranh chấp trong vấn đề Biển Đông sẽ khiến cho vấn đề Biển Đông phức tạp thêm một bước.
***
[Nguồn: RFA 11/8, phỏng vấn GS Carl Thayer]

“Việt Nam đã lựa chọn khá thành công chiến lược chống xâm nhập lãnh hải. Tàu ngầm lớp Kilo là loại tàu quy ước và là loại cực kỳ êm nhẹ, không gây tiếng động, trong khi Trung Quốc thì yếu kém trong chiến thuật chống tàu ngầm. Một khi các tàu này đi vào hoạt động, bất kỳ lúc nào Trung Quốc đưa tàu chiến xuống vùng Việt Nam tuyên bố chủ quyền thì họ cũng phải tính đến một thực tế là tàu ngầm của Việt Nam đang phục kích đâu đó và có thể ngăn cản được Trung Quốc. Trong trường hợp có những xung đột nhỏ thì Việt Nam có thể gây ra những tổn thất nặng nề cho Trung Quốc. 6 tàu ngầm mà Việt Nam mua sẽ không hoạt động cùng một lúc, nhìn chung thường là sẽ có một tàu ngoài biển, 1 đang được trang bị thêm, 1 đang trên đường quay lại khu vực tuần tiễu. Nhưng chúng ta cũng phải tính đến hệ thống rađa trên đất liền, hệ thống rà soát khu vực mà Việt Nam đang mua ngày càng nhiều. Đó là loại máy bay SU30 nhiều chức năng. Bằng cách phát triển các khả năng để dò biết được Trung Quốc đang ở đâu, Việt Nam có thể tập trung lực lượng của mình ở đó.
Các hệ thống này không thể ngăn chặn được hoàn toàn việc Trung Quốc xâm lược ở tất cả mọi nơi nhưng khi chúng ta nói đến tương lai khai thác dầu của Việt Nam thì Việt Nam hoàn toàn có thể bảo vệ được hoạt động này của mình. Việc có vũ khí ngăn chặn sẽ giúp Việt Nam tránh khỏi bị Trung Quốc bắt nạt. Trung Quốc sẽ phải cân nhắc kỹ lưỡng những phát triển mới này ở Việt Nam .
Tuy nhiên, 6 năm tới cũng mới chỉ là bắt đầu bởi Việt Nam phải mất một thời gian dài để học cách phối hợp và điều khiển các lực lượng này. Sau 6 năm, Trung Quốc sẽ phải tính kỹ lưỡng hơn trước khi có bất cứ hành động gì.
Chúng ta không thể so sánh toàn bộ hải quân của Trung Quốc với hải quân Việt Nam , mà chúng ta phải so sánh Trung Quốc sẽ sử dụng lực lượng nào trong trường hợp cụ thể. Ví dụ đó là để trừng phạt hay đe dọa Việt Nam . Và lực lượng đó sẽ phải hoạt động ở một dải mở rộng. Tàu Trung Quốc phải đi một đoạn đường dài đến Việt Nam , tàu ngầm có thể ở bất cứ đâu và có thể gây thiệt hại cho Việt Nam . Nhưng Việt Nam không phải là nước quá chậm chạp trong việc học và ứng dụng các công nghệ mới.
Chúng ta cũng nhớ là Việt Nam đã dùng hệ thống phòng không từ thời Liên Xô cũ như thế nào để chống lại Mỹ. Cho nên chúng ta có thể nói về sự chênh lệch nhưng để nói rõ ý của tôi thì hãy so sánh Anh và Áchentina trong cuộc chiến hai nước trước kia trên biển. Chỉ có vài tên lửa của Áchentina mà đã làm chìm được tàu chiến của Anh. Mặc dù Anh thống trị ở đảo Falkland nhưng vấn đề là mỗi khi họ gửi tàu chiến đến thì đều phải lo lắng về lực lượng không quân của đối phương.
Đối với trường hợp Trung Quốc, Trung Quốc phải lo lắng cả về tàu ngầm lẫn lực lượng không quân của Việt Nam , và đó là lực lượng đánh chặn. Tất nhiên là trong trận chiến hải quân một chọi một thì Trung Quốc có lực lượng hùng hậu hơn nhưng Việt Nam cũng không hẳn chỉ phòng thủ.
Cuối cùng chúng ta sẽ thấy Việt Nam có các cuộc diễn tập quân sự thật sự chứ không phải chỉ là những hoạt động đơn thuần như bây giờ, và bằng cách đó sẽ cải thiện khả năng của Việt Nam. Việt Nam sẽ theo dõi Trung Quốc đang làm gì và điều này sẽ thúc đẩy những gì Việt Nam đang làm.
Cuộc đụng độ năm 1988 là khi Trung Quốc có lực lượng hùng hậu hơn nhiều và họ đã sử dụng các lực lượng này để giết hại quân Việt Nam những người lính bị cô lập tại các đảo đá. Đó là một ví dụ khủng khiếp về sự cực đoan dân tộc của Trung Quốc. Việt Nam đã thách thức Trung Quốc trong nhiều năm và nhiều nơi, và họ đã phải chịu tổn thất, tôi nghĩ là Việt Nam sẽ cẩn thận hơn, tất nhiên khó mà nói được điều gì.
Cho đến lúc này Việt Nam có nhiều đảo ở Biển Đông gấp 3 lần so với Trung Quốc, và làm sao có thể biết được một khi họ phát triển quan hệ với Mỹ và các nước khác. Một khi hệ thống thông tin tình báo trao đổi phát triển, họ sẽ biết trước được Trung Quốc định làm gì. Khi đối đầu trực tiếp thì Trung Quốc có tàu chiến hiện đại hơn và đó là sự đối đầu mà Việt Nam tìm mọi cách né tránh.
Việt Nam đang ở hạng 3 về trang bị quốc phòng, với sự kết hợp của tàu ngầm và máy bay Sukhoi và cả tên lửa chống tàu từ đất liền được phát triển khá nhanh trong thời gian qua, Việt Nam có thể chặn Trung Quốc khỏi những khu vực ưu tiên hàng đầu ngoài khơi, không phải là mọi nơi nhưng là những nơi trọng yếu nhất”.

Nokia N9 “rởm” rẻ hơn hàng chính hãng... 10 lần

(Dân trí)- Thiết kế giống hệt như điện thoại cao cấp mới ra mắt Nokia N9, thậm chí còn “chơi trội” hơn với 2 khe cắm thẻ SIM tích hợp. Tuy nhiên, N9 “hàng tàu” đang được bán hàng trên trang rao vặt Taobao với giá rẻ gấp 10 lần hàng chính hãng, chỉ chưa đến 1,4 triệu.

Nokia N9 rởm có kiểu dáng giống hệt hàng chính hãng.

Thoạt nhìn khó mà phát hiện Nokia N9 đang được rao bán trên trang rao vặt nổi tiếng của  Trung Quốc là hàng rởm hay hàng thật. Khi khởi động máy thì có thể thấy N9 không sử dụng giao diện của MeeGo, vốn là chiếc điện thoại đầu tiên chạy hệ điều hành này, thay vào đó là giao diện iPhone UI. Đặc biệt, smartphone tàu này còn có 2 khe cắm thẻ SIM.

N9 rởm chỉ cung cấp những tính năng cơ bản, như lịch, tin nhắn, nghe nhạc MP3, AAC, và 3GP video, trình duyệt WAP... Camera tích hợp cũng chỉ chụp được những tấm ảnh mờ. Máy không cho phép cài đặt các ứng dụng mới và cũng không hỗ trợ 3G cùng nhiều chức năng cao cấp khác...

N9 rởm có màn hình cảm ứng 3.8-inch WQVGA (240 X 400), camera 1,3 megapixel trước và sau máy, khe cắm thẻ nhớ mở rộng microSD, Bluetooth, FM radio. Kích thước 115 x 58 x 8.8mm, và nặng 134 grams.

Chức năng thú vị nhất của chiếc điện thoại N9 này là được tích hợp 7 theme để người dùng lựa chọn: Meego, iOS 5.0, HTC Sense, Symbian, Windows Phone 7, BlackBerry, và Samsung TouchWiz.

N9 rởm cũng được bán với 4 phiên bản màu: hồng, xanh lam, xanh nước biển, và đen.

Trang Taobao đang rao bán điện thoại N9 với giá rẻ gấp 10 lần hàng chính hãng, chỉ 411 tệ - chưa đến 1,4 triệu.

Nokia N9 mới chính thức được ra mắt tại Việt Nam, và đồng thời ở nhiều nước khác trên thế giới ngày 27/9 vừa qua. Smartphone này đến cuối tháng 10 mới “lên kệ” với giá từ 13-15 triệu đồng.

Ngắm Nokia N9 rởm với giá bán siêu rẻ:

Khó có thể xác định đây là hàng nhái.

N9 rởm "rộng rãi" với 7 theme nổi tiếng để người dùng tùy chọn.

Giao diện iPhone.

Duyệt web.

Chơi game.

2 khe cắm SIM, 1khe cắm thẻ nhớ và 1 cổng USB đều được tích hợp trên đầu thân máy.

Khôi Linh

Theo Taobao

Firefox 7.0 "bứt phá" khả năng quản lý bộ nhớ

(Dân trí) - Vẫn giữ nguyên tốc độ phát hành, chỉ 6 tuần sau khi Firefox 6.0 chính thức trình diện, phiên bản kế tiếp đó, Firefox 7.0 đã tiếp tục được Mozilla chính thức tung ra với nhiều cải tiến đáng giá, xứng đáng để người dùng nâng cấp lên phiên bản mới.

Ngoài việc cải thiện được hiệu suất vốn đã được xem là “siêu tốc” trên phiên bản trước, Mozilla đã thành công trong việc “chế ngự” nhược điểm ngốn RAM trên các phiên bản của Firefox. Giờ đây, Firefox 7.0 chỉ còn sử dụng 50% dung lượng RAM so với các phiên bản trước. Đây là tin vui cho những ai thường xuyên mở đồng thời nhiều tab, cũng như hay sử dụng Firefox trong suốt 1 thời gian dài.

Kết quả kiểm tra AcidTest đạt điểm tuyệt đối 100/100

Đây được xem là thành công trong những nỗ lực không ngừng của Mozilla để giúp Firefox trở nên hoàn thiện hơn. Dự kiến, phiên bản Firefox 8.0 và 9.0 trong tương lai sẽ còn tiếp tục cải thiện khả năng quản lý bộ nhớ trên Firefox.

Một cải tiến đáng giá khác của Firefox 7.0 đó là rút ngắn thời gian khởi động trình duyệt so với các phiên bản trước. Trong quá trình thử nghiệm, Firefox 7.0 chỉ mất 5 giây để hoàn tất khởi động, nhanh hơn so với 8 giây của phiên bản 6.0. Tuy nhiên, tốc độ này vẫn còn  chậm hơn so với Internet Explorer 9 (chỉ 2,5 giây) và Chome 13 (chỉ 4 giây). Dù sao, đây cũng là 1 cải tiến đáng ghi nhận của Firefox.

Mở đồng thời 70 tab, Firefox 7.0 chỉ chiếm dụng 1,3GB bộ nhớ RAM , ít hơn rất nhiều so với các phiên bản cũ

Mozilla cho biết, ngoài việc thời gian khởi động được rút ngắn, mà thời gian mở tab mới, menu hoặc các cửa sổ trên Firefox cũng được rút ngắn đến mức nhanh nhất có thể, giúp người dùng không bị lãng phí bất cứ giây nào khi sử dụng Firefox.

Ngoài ra, Firefox 7.0 cũng hỗ trợ tăng tốc nội dung các trang web sử dụng HTML5 bằng phần cứng, giúp nội dung các trang web này hoạt động mượt mà và nhẹ nhàng nhất có thể.

Giao diện báo Dân trí trên Firefox 7.0

Trong trường hợp người dùng lo lắng với việc các add-on yêu thích sẽ không thể hoạt động trên Firefox 7.0, thì mối lo này có thể bị gạt sang 1 bên, bởi Mozilla cho biết đang gần đạt được “cái đích” giúp mọi add-on có thể tương thích được với mọi phiên bản của Firefox, bất kể đó là phiên bản mới nhất được trình làng.

Từ bây giờ, bạn có thể download Firefox 7.0 miễn phí tại đây hoặc tạiđây.

Phạm Thế Quang Huy